Pelkoja päin

Pelkoja päin

Haaveilen usein työstä, jolla on merkitys.

Yleisradiossa työskennellessäni koin työssäni merkitystä aika ajoin: Kun sain palautteen, että “onpa hyvä että tästä asiasta kirjoitetaan”. Kun löysin uuden tärkeän tiedon, jota kukaan muu ei ollut viitsinyt kaivaa esiin. Kun kohtasin ja kuuntelin ihmistä, joka ei ollut aiemmin saanut ääntänsä kuuluviin.

Nyt kun olen toimittajan työstä vähän kauempana, joudun toteamaan, että tein paljon myös tarkoituksetonta työtä. Tyhjiä uutisia, merkityksettömiä aiheita, rutiinihommia.

Toimittajan työn kylkiäisinä tuli
– tauoton uutisseuranta (siitä tulee ähky)
– negatiivinen maailmankuva (liikaa huonoja uutisia)
– kaiken ylle levittäytyvä kyynisyys (etsin työkseni epäkohtia).

Eikä se toimittajan roolikaan niin mukava ollut:  yhteiskunnan ulkopuolella oleva räksyttäjä. YLE:n tapauksessa vieläpä verovaroilla räksyttäjä, mikä oli pätevä argumentti mille tahansa kritiikille.

Nyt kysyn itseltäni, mitä haluaisin tehdä työkseni. Mihin haluaisin aikani käyttää ja mikä on se tarkoitus, jonka työni voisi antaa.

Etsiessäni merkityksellistä työtä huomaan etsiväni helpotusta myös maailmantuskaani.

Maailmantuska on vaikea ja jollain tavalla naiivikin sana. Wikipedian mukaan kyseessä on romantiikan ajan käsite, jonka saksalainen vastine Weltschmerz kuvaa henkistä lamaantumista tai ilottomuutta, jonka aiheuttaa todellisen maailman tilan vertailu sen ihannetilaan. “Nykyaikainen merkitys saksan kielessä on täsmällisesti se henkinen tuska ja suru, joka ilmenee, kun ihminen huomaa, että hänen omat heikkoutensa aiheuttavat maailman epäasianmukaisuus ja julmuus sekä aineelliset tai sosiaaliset olosuhteet. ” Lainasin tarkoituksella Wikipedian tekstin sanasta sanaan, koska se kummallisuudessaan kuvaa hyvin sitä, miten epämääräinen käsite maailmantuska on. Oman elämänkokemukseni perusteella kuvaisin sitä suruksi, tuskaksi ja ahdistukseksi, joka aiheutuu maailman epäoikeudenmukaisuudesta ja julmuudesta.

Kenties kaikki kokevat tätä tunnetta, mutta joitakuita se vaivaa enemmän. I feel your pain, my sister.

Omaa maailmantuskaani olen vaimentanut lahjoittamalla rahaa hyviin tarkoituksiin, pyrkimällä vastuullisuuteen ostaessani tavaroita ja tuotteita, ottamalla keskustelussa esille vaikeita tai epämiellyttäviä aiheita ja olemalla kiusatun tai epäoikeudenmukaista kohtelua kokevan puolella. Olen myös kokeillut silmien sulkemisen metodia, “keskittynyt omaan elämääni”, ja “nauttinut siitä, mitä minulla on”. Olen myös yrittänyt luottaa Jumalaan: että Hän tietää, mitä tekee. Kolmisenkymmentä vuotta on kulunut, ja menestys on heikko.

Viime aikoina olen miettinyt, voisiko tuskan nähdä positiivisemmassa valossa. Voisiko epäoikeudenmukaisuuden aiheuttaman surun nähdäkin oikeudenmukaisuuden janona? Voisiko pahuuden pelko ollakin rakkautta hyvyyteen? Voisiko julmuuden inhoamisen kääntää inhimilliseksi toiminnaksi?

Voisiko maailmantuska ollakin kutsumus?

Että ei pysähtyisi pelkoon, inhoon ja vihaan, vaan menisi rohkeasti niitä päin ja niiden yli, aina hyvyyden voittoon asti.

Jostain syystä mieleeni tulee Anna-Mari Kaskisen runo, jossa hän sanoittaa hienosti äitiyden kutsumuksen. Siihenkin kuuluu suru ja tuska, mutta kokemuksen kautta tiedämme, että ennen kaikkea äitiys on iloa ja rakkautta.

“Joka kerran on äidiksi syntynyt,
hän äiti on kaikkien lasten,
ja kaikkia maailman lapsia
hän on painanut rintaansa vasten,

ja maailman lasten itkua
hän on korvissaan alkanut kuulla,
sillä maailman lapset puhuvat
hänen omien lastensa suulla.”
– Anna-Mari Kaskinen

Ilmari
Johannes
Aurinkoa ja paukkupakkasia = helmikuu!

Aurinkoa ja paukkupakkasia = helmikuu!

Talvisin on helppo viihtyä sisällä. Nyt aurinko paistaa niin kirkkaasti, että heikompikin uskaltautuu ulos. Klikkaa kuvaa, niin pääset katsomaan uutta kotiamme talviasussaan.

 

Yli 100-vuotias talo kestää pakkasta, joskin paukahdellen.
Päiväkodin tädit ovat opettaneet pojat ulkoilemaan säällä kuin säällä – siitä kunnia heille!
Ajattele talitiaisten laulua.
Ai valokuvako? Blääh!
Akseli, viisi ja puoli.
Ilmari ja uusi koti.
Vanhalle, isolle tontille mahtuu hienoja pihapuita.
Talovanhuksella on ryhtiä.
Itsehillintä, nöyryys, velvollisuudentunto – onko käyttöä?

Itsehillintä, nöyryys, velvollisuudentunto – onko käyttöä?

”Hän alkoi vähitellen käsittää, ettei se sittenkään ollut hänen kasvatusmenetelmänsä pahin erehdys. [–] Hän pelkäsi, että kasvatuksesta oli puuttunut kannattavia periaatteita. Hänen tyttäriään ei ollut koskaan opetettu hillitsemään itseään ja mielihalujaan velvollisuudentunnosta, joka on ainoa riittävä tuki. He olivat saaneet tietopuolista uskonnonopetusta, mutta heitä ei ollut koskaan vaadittu soveltamaan opetusta jokapäiväiseen elämään. [–] Hänen tarkoituksensa oli ollut, että heistä tulisi hyviä ihmisiä, mutta hän oli kohdistanut huomionsa vain älyn kehittämiseen ja käytöstapoihin eikä mielenlaatuun, – ja kieltäymyksen ja nöyryyden tarpeellisuudesta hänen tyttärensä tuskin olivat kuulleet kenenkään suusta sanaakaan.” (Jane Austen: Kasvattitytön tarina. 1814. Suom. A.R.Koskimies)

Tämä Sir Thomasin itsetutkiskelu löytyy Kasvattitytön tarinan loppulehdiltä. Sir Thomasin tyttäret ovat aiheuttaneet perheelleen suuren pettymyksen – eronneet ja karanneet – ja isä joutuu pohtimaan, mikä hänen kasvatuksessaan on mennyt pieleen.

Laitettuani kirjan kannen kiinni jäin mietteliääksi. Kasvattitytön tarinan lukeminen ei ollut tällä kertaa ainoastaan nautinto, vaan siihen sisältyi myös pieni oka. Olenko minä opettanut lapsilleni itsehillintää ja velvollisuudentuntoa? Olenko ohjannut kieltäymyksen ja nöyryyden tielle?

Sen sijaan, että olisin mennyt kahvinkeittoon, päätin lähteä koulusta palaavaa ekaluokkalaista tyttöäni vastaan. Aikomukseni oli keskustella hänen kanssaan vakavasti, kasvatuksellisesti. Kuulostella, ymmärtääkö hän mitään näistä tärkeistä periaatteista.

Kohtasin tyttöni puolimatkassa. Oli ollut erikoinen koulupäivä: koululla oli sattunut avoin, kiusaamiseen liittyvä koflikti, jota oli puitu luokassa yhdessä. Päätin vaihtaa kasvatuksellisen keskustelun aihetta. Kiusataanko koululla usein? Onko sinua kiusattu? Tiedätkö, mitä pitää tehdä, jos joku kiusaa? Ja vaikeampia kysymyksiä: Onko kiusaaminen mielestäsi aina väärin? Kenen vika kiusaaminen on? Miksi joku haluaa kiusata? Onko kiusaamistapauksissa tärkeämpää keskittyä kiusaajaan vai kiusattuun?

Tyttö vastaili sangen yksitavuisesti. Vaihdoin kysymyksistä väitelauseisiin: On tärkeää, ettei itse lähde kiusaamiseen mukaan, edes niin että nauraisi huonoille jutuille. Tai niin, ettei enää puhu kiusatulle tai leiki hänen kanssaan.

”Äiti katso, tuosta on mennyt jänis!”

Pitkällä koulutiellä on aikaa miettiä tärkeitä asioita.

Pitää ymmärtää, että jos kiusattu käyttäytyy aggressiivisesti tai ärsyttävästi, se voi johtua siitä, että hänellä on paha olo. Jos ei itse ole kiusaamisessa mukana, parasta mitä voi tehdä, on olla ystävällinen kiusatulle, olla ihan tavallinen kaveri.

”Äiti, onko meillä kotona heti välipala?”

Noh, se siitä sitten.

Loppumatkan aikana mietin, olinko onnistunut sanomaan jotain, joka jäi ekaluokkalaisen mieleen. Kasvoiko hän ”keskustelumme” aikana?

Tietenkään lapsi ei opi kerralla. Tulee uusia kiusaamistapauksia ja uusia keskusteluja. Jos lapsi oppisi toiston kautta nämä yksinkertaiset, kiusaamisen lopettamiseen liittyvät käyttäytymismallit, tulisiko hän samalla oppineeksi itsehillintää, nöyryyttä tai kieltäymystä? Miten näitä hyveitä ylipäätään voisi opettaa, muutoin kuin pienten käytännön tilanteiden kautta?

Oma kysymyksensä on, pitäisikö yli sata vuotta sitten kirjattuja kasvatusohjeita ylipäätään ottaa tosissaan. Eikö aika ole jo ajanut tällaisten hyveiden ohi? Nöyryys, itsehillintä, velvollisuudentunto. Eivätkö ne kuulosta kaiuilta sellaisesta kulttuurista, jota patriarkaaliset auktoriteetit ja ulkoa ohjautuvat moraalikäsitykset hallitsevat? Kuka sellaista enää kaipaa.

Voi sen varmasti näinkin nähdä, mutta kovin helppo ratkaisu se olisi. On helppoa ajatella, että minun lapseni 2000-luvulla ei tarvitse nöyryyttä, vaan hyvää itsetuntoa. Että itsekieltäymyksen sijaan hänen pitää oppia tuomaan itseänsä esille. Että tavoitteellisuus ja kunnianhimo on tärkeämpää kuin itsehillintä. Mutta – käsi sydämelle – millaista olisi elää maailmassa, jossa kaikki olisivat tavattoman itsetietoisia, kunnianhimoisia ja taitavia puhumaan itsensä mihin vain?

Kallistun Jane Austenin esiintuomien hyveiden kannalle. Mutta miten niitä opetetaan omille lapsille, siihen ei Austeniltakaan löydy selkeitä neuvoja.